废除年利息24%的司法解释呐喊之八

银行贷不到款的部分资金需求属于风险借贷，风险高所以利息应当高？从风险角度来说这点可以说是正确的，但是不能单纯从风险角度来考虑这个问题。

这要分析民间借贷出借的对象，对于明显没有还款能力的人，民间借贷同样不会借给这些人，民间借贷收不回来，也主要是被借款人有钱的外表所欺骗，并非是他们愿意借给骗子，而他们没有识别骗子。

所以从借款风险对象来分析，民间借贷同样是不会冒巨大的风险的，所以说民间借贷风险巨大，这种观点我不赞成。

民间同样可以用银行的风险审查手段，同样可以高薪聘请金融专业人员，如果年息24%，利润如此之高，比银行还能够请得起专业人员，风险也可以降到比银行还低。

这样民间借贷发展，完全是替代了银行的贷款功能，风险与银行相当，但却获取了5倍于银行的利润，明显与银行作为金融主体的思路不符。

或者这样说，干脆以后银行也不要了，就用民间借贷，个人钱庄遍布中华，基本上规模也是世界最大，请问各位看官，这样是回事吗？！