废除年利息24%的司法解释呐喊之三十五

关于于欢刺死辱母案的法律思考。

1、 该案起源于高利贷，月息10%，但法院根本就没有考虑到高利贷，把高利贷的这帮人的责任根本不分析，判决分析不全面不公正。

2、 案件反映了公安机关对非法讨债的处理普遍有严重问题，造成了现在非法付债行为实际的无人管理。本案提醒是应当统一严格执行保民治安行为的时候了，至少让公安机关应当建立出警警察有义务将双方隔离制度，将讨债人被报警登记和黑名单制度，第二次进入讨债扰民治安必须拘留制度。

3、 该案一审对辱母行为与激愤伤人的行为之间的责任没有分清，还是按照一般伤人的量刑原则，所以没有弘杨正义。也就是被黑社会逼得没有活路，国家机关又没有作为，愤起反抗黑恶势力，反而量刑过重。

4、 如果按这个量刑思路执行的话，受贿一千万以上的都应当死刑。恐怕我们说的大小老虎，没有一个不死刑，而且上亿的老虎，可以判几个死刑了。

5、 辱母者死得其所，反抗者几多罪恶？