行人被家养犬惊吓而遭受车祸，饲养人最终因监管过失而承担九成责任

    2020年3月8日，颜某沿着潼南区某村公路一侧步行回家，途经唐某家时，唐某拴养在路边的金毛犬突然冲出，颜某惊慌中避让，站立不稳倒向了道路内侧，与刘某驾驶的货车发生碰撞，导致颜某受伤。交警部门认定本次事故为交通意外事故，颜某、刘某均系正常通行，对事故的发生均无过错。

    伤愈后，颜某以唐某、刘某及货车的交强险、商业三者险承保公司某财产保险公司潼南支公司（以下简称某财产保险公司）为被告诉至潼南区法院，请求唐某、刘某及某财产保险公司承担赔偿责任。经司法鉴定，颜某因本次事故造成九级伤残一处，十级伤残三处。

    法院审理后认为，唐某饲养的犬只的动物行为引发了颜某倒向道路内侧的后果，颜某在倒地过程中与行驶中的机动车发生碰撞，最终造成颜某受伤。动物加害行为系造成损害发生的起因，交通事故对损害结果的扩大存在影响，动物加害原因系先决条件，起决定性作用。交通事故发生于机动车与行人之间，依照侵权责任法的有关规定，应当适用无过错责任归责原则，在行人并非故意碰撞造成交通事故的情形下，不能免除机动车一方的责任。

    综合以上考量，法院酌定唐某承担90%的侵权责任、刘某承担10%的侵权责任，基于交强险责任限额应先行赔付，不足部分再按责任比例分摊的裁判规则，判决某财产保险公司在交强险有责限额内、商业三者险约定范围内赔偿125199.49元，唐某赔偿173495.87元。

    如今，家养犬愈发普遍，很多饲养人认为自己家的宠物很听话而出门不牵绳，最终导致了许多悲剧。由此案例可知，饲养的宠物导致他人人身权益损害应当适用无过错责任，除非存在免责事由，可看出《民法典》对于宠物饲养人的要求是很高的，而对于受害者采取了倾斜保护。宠物毕竟仍有兽性，主人也无法保证它的一举一动，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。