苏州小轿车撞上手推车两车主互赔损失

  　法院审理查明，2006年10月14日11时许，王某驾驶小轿车由北向南行驶至苏州市西环路劳动路口时，遇杨某推着手推车（该手推车为了运输超长物件进行过改装，在车上纵向安装着几根钢管）由东向西横过马路，两车发生碰撞后，杨某被撞伤，手推车上的钢管则穿透小轿车车门将王某刺伤。事后，杨某和王某被送入医院治疗，杨某被诊断为外伤性脾破裂、肠破裂、小肠系膜破裂、失血性休克，住院治疗花去医疗费3.2万余元，后经苏州市公安局伤残评定，杨某分别构成三处伤残。王某则被诊断为左股骨干骨折、左骼翼骨折、右坐骨、耻骨支骨折、左大腿软组织裂伤，住院治疗花去医疗费2.3万余元。目前，王某尚无法进行伤残等级鉴定。

  　2007年3月2日，交警部门作出事故认定书：王某负主要责任，杨某负次要责任。

  　事后，因交警部门调解时协商不成，杨某向法院提起诉讼，要求王某赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计16万余元。王某则提起反诉，要求杨某赔偿医疗费、后续治疗费、精神损害赔偿金等合计6万余元。

  　法院审理后认为，原、被告双方在本起交通事故中分别承担次要责任和主要责任，依法可以适用过失相抵原则。